JZFCG-G******号******管理中心“东城区交通设施更换维修项目”评标报告
一、项目概况
（一）项目名称：******管理中心“东城区交通设施更换维修项目”
（二）项目编号：JZFCG-G******号
（三）招标公告发布日期：2025年1月20日
（四）变更公告发布日期：无
（五）开标日期：2025年2月11日8时30分（北京时间）
（六）采购方式：公开招标
（七）预算金额：450万元
最高限价：17.77434万元（注：本项目采用单价金额招标方式，据实结算。）
（八）评标办法：综合评分法
（九）资格审查方式：资格后审
（十）本次招标公告同时在《中国政府采购网》、《河南省政府采购网》、《许昌市政府采购网》、《全国公共资源交易平台（河南省******人民政府门户网站》发布。
二、开标记录及投标报价
序号 | 投标人 | 投标报价（元） | 交付（实施）时间（期限） |
1 | ******有限公司 | 171037 | 自合同生效之日起1年 |
2 | ******有限公司 | 174188.54 | 自合同生效之日起1年 |
3 | ******有限公司 | 176499.42 | 自合同生效之日起1年 |
4 | ******有限公司 | 175212.82 | 自合同生效之日起1年 |
三、资格审查情况
序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
1 | ******有限公司 | |||
2 | ******有限公司 | |||
3 | ******有限公司 | |||
4 | ******有限公司 | |||
未通过资格审查的投标人 | ||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
1 | 无 | 无 | 无 | |
四、评审情况
硬件特征码是否异常：四家投标人的硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）符合性审查
序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
1 | ******有限公司 | |||
2 | ******有限公司 | |||
3 | ******有限公司 | |||
4 | ******有限公司 | |||
未通过符合性审查的投标人 | ||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
1 | 无 | 无 | 无 | |
（二）综合比较与评价
供应商： ******有限公司 | ||||||||||||
评审 因素 | 价格部分（20分） | 商务部分（20分） | 技术部分(60分) | 合计 （100分） | ||||||||
企业业绩（8分） | 管理体系 （6分） | 服务 承诺 （6分） | 对项目的理解（8分） | 项目实施方案（8分） | 项目组织架构及人员配备（8分） | 应急情况处理方案（10分） | 项目现场处理措施（10分） | 项目实施的合理化建议（8分） | 监督及反馈机制（8分） | |||
评委1 | 20.0 | 8.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 5.6 | 8.0 | 10.0 | 7.0 | 5.6 | 8.0 | 86.2 |
评委2 | 20.0 | 8.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 5.6 | 8.0 | 7.0 | 10.0 | 8.0 | 5.6 | 86.2 |
评委3 | 20.0 | 8.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 10.0 | 8.0 | 8.0 | 91.0 |
评委4 | 20.0 | 8.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 10.0 | 8.0 | 8.0 | 91.0 |
评委5 | 20.0 | 8.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 5.6 | 10.0 | 7.0 | 8.0 | 8.0 | 88.6 |
评审得分 | 88.60 | 排序 | 1 | |||||||||
备注：投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
投标文件填报业绩名称：
1、东城区道路标线施划项目 A 包
2、东城区道路标线施划项目 B 包
3、东城区交通设施更换维修项目
******委员会审查通过的：
1、东城区道路标线施划项目 A 包
2、东城区道路标线施划项目 B 包
3、东城区交通设施更换维修项目
******委员会审查未通过的： 无
供应商： ******有限公司 | ||||||||||||
评审 因素 | 价格部分（20分） | 商务部分（20分） | 技术部分(60分) | 合计 （100分） | ||||||||
企业业绩（8分） | 管理体系 （6分） | 服务 承诺 （6分） | 对项目的理解（8分） | 项目实施方案（8分） | 项目组织架构及人员配备（8分） | 应急情况处理方案（10分） | 项目现场处理措施（10分） | 项目实施的合理化建议（8分） | 监督及反馈机制（8分） | |||
评委1 | 19.64 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 5.6 | 5.6 | 8.0 | 7.0 | 7.0 | 5.6 | 8.0 | 72.44 |
评委2 | 19.64 | 0.0 | 0.0 | 4.2 | 5.6 | 8.0 | 5.6 | 10.0 | 7.0 | 5.6 | 5.6 | 71.24 |
评委3 | 19.64 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 7.0 | 5.6 | 8.0 | 77.24 |
评委4 | 19.64 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 10.0 | 10.0 | 8.0 | 8.0 | 85.64 |
评委5 | 19.64 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 7.0 | 7.0 | 8.0 | 8.0 | 79.64 |
评审得分 | 77.24 | 排序 | 2 | |||||||||
备注：投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
投标文件填报业绩名称：无
******委员会审查通过的：无
******委员会审查未通过的：无
供应商： ******有限公司 | ||||||||||||
评审 因素 | 价格部分（20分） | 商务部分（20分） | 技术部分(60分) | 合计 （100分） | ||||||||
企业业绩（8分） | 管理体系 （6分） | 服务 承诺 （6分） | 对项目的理解（8分） | 项目实施方案（8分） | 项目组织架构及人员配备（8分） | 应急情况处理方案（10分） | 项目现场处理措施（10分） | 项目实施的合理化建议（8分） | 监督及反馈机制（8分） | |||
评委1 | 19.38 | 4.0 | 0.0 | 4.2 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 10.0 | 7.0 | 5.6 | 8.0 | 74.98 |
评委2 | 19.38 | 4.0 | 0.0 | 4.2 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 7.0 | 10.0 | 5.6 | 5.6 | 72.58 |
评委3 | 19.38 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 5.6 | 5.6 | 7.0 | 7.0 | 5.6 | 5.6 | 73.78 |
评委4 | 19.38 | 4.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 10.0 | 10.0 | 8.0 | 5.6 | 86.98 |
评委5 | 19.38 | 4.0 | 0.0 | 4.2 | 8.0 | 8.0 | 5.6 | 7.0 | 7.0 | 5.6 | 5.6 | 74.38 |
评审得分 | 76.54 | 排序 | 3 | |||||||||
备注：投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
投标文件填报业绩名称：
******幼儿园园内步道塑胶工程
******委员会审查通过的：
******幼儿园园内步道塑胶工程
******委员会审查未通过的： 无
供应商： ******有限公司 | ||||||||||||
评审 因素 | 价格部分（20分） | 商务部分（20分） | 技术部分(60分) | 合计 （100分） | ||||||||
企业业绩（8分） | 管理体系 （6分） | 服务 承诺 （6分） | 对项目的理解（8分） | 项目实施方案（8分） | 项目组织架构及人员配备（8分） | 应急情况处理方案（10分） | 项目现场处理措施（10分） | 项目实施的合理化建议（8分） | 监督及反馈机制（8分） | |||
评委1 | 19.52 | 0.0 | 0.0 | 4.2 | 8.0 | 5.6 | 5.6 | 7.0 | 7.0 | 5.6 | 8.0 | 70.52 |
评委2 | 19.52 | 0.0 | 0.0 | 4.2 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 7.0 | 7.0 | 5.6 | 5.6 | 65.72 |
评委3 | 19.52 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 5.6 | 5.6 | 7.0 | 7.0 | 5.6 | 8.0 | 72.32 |
评委4 | 19.52 | 0.0 | 0.0 | 6.0 | 8.0 | 5.6 | 8.0 | 7.0 | 10.0 | 5.6 | 5.6 | 75.32 |
评委5 | 19.52 | 0.0 | 0.0 | 4.2 | 8.0 | 8.0 | 5.6 | 7.0 | 7.0 | 5.6 | 5.6 | 70.52 |
评审得分 | 70.88 | 排序 | 4 | |||||||||
备注：投标报价政策性加分（政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等）：本项目面向小、微型供应商采购，不享受价格扣除优惠政策。
投标文件填报业绩名称：无
******委员会审查通过的：无
******委员会审查未通过的：无
******委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
******有限公司
（二）统一社会信用代码：************92
（三）地址： 河南省许昌市魏都区中奥鑫天668号公寓楼308室
（四）联系人： 颜卫红 联系方式 ： ******
（五）中标金额：小写：171037 元
大写：壹拾柒万壹仟零叁拾柒元整
第二中标候选人
******有限公司
（二）统一社会信用代码：************9T
（三）地址：许昌市东城区莲城大道以北魏文路以东时代温泉公寓 1 幢 24 层
（四）联系人：张亚丽 联系方式 ：******
（五）中标金额：小写：174188.54 元
大写：壹拾柒万肆仟壹佰捌拾捌元伍角肆分
第三中标候选人
（一）中标人名称： ******有限公司
（二）统一社会用代码： ******MA4597KQ7Y
******人民政府院内 1001 室
（四）联系人：柳晶晶 联系方式：******
（五）中标金额：小写：176499.42 元
大写：壹拾柒万陆仟肆佰玖拾玖元肆角贰分
******委员会要求进行的澄清、说明或者补正。无
******委员会成员更换：否
******委员会成员名单：
娄国英（主任、技术）、薛予生（技术）、卢光平（技术）、赵石梁（技术）、 闫新红（技术）。
2025年2月12日
